13 de noviembre de 2007

Día de Acción Bloguera sobre la Reforma: Estados de Excepción.


En este post les comentaba sobre la iniciativa de un día de Acción Bloguera sobre la Reforma, después del minucioso análisis que realicé a los treinta y tres artículos iniciales, puede decirse que me sobran los motivos para decirle que NO a la Reforma, pero quizás ninguno de ellos sea para mí tan representativo y contundente como el siguiente:

Artículo 337. "El Presidente o Presidenta de la República, en Consejo de Ministros, podrá decretar los estados de excepción. Se califican expresamente como tales las circunstancias de orden social, económico, político, natural o ecológico, que afecten gravemente la seguridad de la Nación, de las instituciones y de los ciudadanos y ciudadanas, a cuyo respecto resultan insuficientes las facultades de las cuales se disponen para hacer frente a tales hechos. En tal caso, podrán ser restringidas o suspendidas temporalmente las garantías consagradas en esta Constitución, salvo las referidas al derecho a la vida, la prohibición de tortura, la incomunicación, la desaparición forzosa, el derecho a la defensa, a la integridad personal, a ser juzgado o juzgada por sus jueces naturales y a no ser condenado o condenada a penas que excedan los treinta años".

¿Qué más razón podrían necesitar? Yo creo que ninguna, como defensora de los derechos humanos debo aclarar que la Constitución vigente sólo permitía RESTRINGIR ciertos derechos en caso de estado de excepción, nunca se habló como en el caso actual de la SUSPENSIÓN de los mismos. Soy de la opinión de que bajo ninguna circunstancia puede operar una suspensión de derechos humanos y derechos fundamentales, incluso en un programa de radio escuché al mismísimo fiscal general de la República opinar lo mismo que yo.

Pero más allá de que opere una restricción o una suspensión, hay otras cosas que no tienen ningún sentido, como que se permitan restricciones y suspenciones al Derecho a la Información y al Derecho al Debido Proceso ¿Por qué? Muy simple, creo que todo pueblo tiene derecho a estar informado acerca de los hechos que ocurren en su territorio por encima de cualquier cosa y no estoy de acuerdo, ni lo estaré jamás, con restricciones de ningún tipo a la información, ya sea que éstas provengan del Estado o que provengan de los propios medios como (según afirma el gobierno) ocurrió cuando el Golpe de Estado del 11 de abril.

Adicionalmente y quizás mucho más grave es el hecho de permitir restricciones y suspensiones al Debido Proceso, porque éste contempla varios derechos y garantías, que son precisamente aquellas que evitan ejecuciones o detenciones sin justificativo alguno que a la larga terminan convirtiéndose en privaciones ilegítimas de la libertad. Wikipedia nos presenta en este link una definición sumamente completa y clara de lo que es el Derecho al Debido Proceso y menciono muy por encima que en él se contempla lo siguiente:

1.- Derecho a ser juzgado conforme a la ley.

2.- Imparcialidad.

3.- Derecho a Asesoría Jurídica.

4.- Legalidad de la sentencia judicial.

5.- Derecho al juez predeterminado por la ley, también conocido como Derecho a un juez natural.

6.- Derecho a ser asistido por un abogado.

7.- Derecho a usar la propia lengia y, en su defecto, derecho a ser auxiliado por un intérprete.

Creo que después de todo esto es muy poco lo que tengo que aclarar y sólo me resta decir que de aprobarse la reforma, estaríamos corriendo un grave riesgo de encontrarnos nuevamente con un Caracazo, en cada ocasión que se suspendan las garantías.

NO A LA REFORMA


6 comentarios:

luis dijo...

Y lo pero es que ese estado de excepcion dura lo que le de la gana al presidente

Mariale divagando dijo...

Pasando a saludar.

Lycette Scott dijo...

Luis Exactamente y es algo que nos afecta a largo plazo, ya sea Chávez o cualquier otro el presidente.
Mariale Gracias por psasr

Barquisimetana dijo...

Que situación la que nos espera si se aprueba esa reforma, y lo peor de todo esto es que estamos perdiendo todo aquello que ha costado tanto construir y todavía quedan muchos ciegos, de esos que se niegana a aceptar la realidad de las cosas. A nadie beneficia esta reforma (o mejor dicho esta nueva Constitución que es lo que realmente es)... Ojalá y pasé algo porque si no, nos fregamos y como tu dices, a LARGO PLAZO!!!

ElPoeta dijo...

Lycette querida, no he querido intervenir demasiado en tu magnífica serie sobre la reforma, por tratarse de un tema que concierne sobre todo a los venezolanos, pero en este caso haré una excepción porque efectivamente ese artículo me parece muy peligroso para la democracia. Sé que te gustó mucho mi entrada sobre el incidente de Santiago. Si quieres, bajo la cabecera de mi blog he puesto un banner para enlazar con mi particular "¿Por qué no te callas?" por si tú o alguien más de los que leen tu precioso espacio quiere copiarlo y utilizarlo. Un beso, mi negra linda. Te quiero mucho,
V.

Lycette Scott dijo...

barquisimetana Es así amiga, eso es lo que la gente tiene que ver que no es un problema de el hoy, sino del futuro.
Poeta Amigo verdad que sí creo que voy a linkearlo.

Publicar un comentario

Este es un espacio libre, en el cual puede expresarse a gusto y placer, por favor, conserve el buen vocabulario y el respeto hacia la autora y/o los demás lectores.
¡Muchas gracias!
Bienvenid@